title image


Smiley Re: wie tanzt man eier?
ich erlaube mir, dich nur noch auszugsweise zu zitieren. Das tue ich, weil ich den starken Eindruck habe du seist mit längeren Texten überfordert. Wenn du das jetzt als Unterstellung siehst - OK ! Wie gesagt, du hast ja die Möglichkeit, dem zu widersprechen (aber bitte nicht per "Ist es nicht!").



ich gebs auf.



"und mir dann fakten zu unterstellen"

>>> Ich unterstelle dir keine Fakten, ich unterstelle dir ein Verhalten. Und ich unterstelle eine Absicht, die dahinter steht.



du stellst vermutungen auf. vermutungen sind keine fakten, sondern lediglich wage meinungen die dir und mir nicht weiterhelfen, weil sie eine normale diskussion nicht möglich machen. die meisten deiner unterstellten vermutungen teile ich nicht, da sie zudem meist negativ sind, fühle ich mich entsprechend angegriffen, weil du deine vermutungen selten mit fakten untermauerst (die es nicht gibt, da du nur vermutest). also lass es, das ist mal ein tipp von mir an dich!

zumindest bei mir stößt du damit auf granit!

und beispiel folgt.



Diese Unterstellungen beruhen auf Schlussfolgerungen, die ich begründe.

Und zwar mit Fakten, nämlich mit dem, was du vorher geschrieben hast.



aha, und wo bitte sind die fakten, die untermauern, daß ich mit längeren texten überfordert bin?

das ist lediglich eine mutmaßung von dir, utermauern kannst du so etwas nicht. versuche es am besten erst gar nicht, es wäre blödsinnig!



btw: dieses 'empty' zeigt mir, dass du´s jetzt verstanden hast von wegen 'Titel'. Gratuliere !



schon wieder eine falsche unterstellung. dieses empty hatte ich gesetzt, bevor du es mir gesagt hast. kannst gerne datum und uhrzeit vergleichen, dass kann ich sogar definitiv belegen!

fakten die dir selten bis gar nicht gelingen.



"ich will nichts über diskussionen lernen!!!"

>>> Das merkt man - dann wirst du aber immer weiter dabei scheitern!!!



irgendwie rechne ich schon damit. ich weiß nicht was ich mit diesen diskussionen erreichen will, ich glaube aber, es geht mir darum, zu verstehen, wieso menschen sich so leicht manipulieren lassen.

und es ist interessant zu sehen, wie viele blödsinnige ausreden den leuten einfallen.



"ich weiß das ich mit meiner diskussions-art nicht alle anspreche, aber das will ich auch nicht!!"

>>> Wieviele glaubst du denn anzusprechen - 2% ?



vielleicht niemanden.



Und wieviele vom Rest glaubst du wären eigentlich mit dir gleicher Meinung, nur dass du sie leider verprellst mit deiner rotzigen Art ?



interessiert mich nicht.



"das problem ist nicht die form, sondern dass mein denken nicht massenkonform ist und ich daher meisten alleine mit meiner meinung dastehe."

>>> Ist doch gar nicht wahr ! Das hättest du wohl gerne, weil du aus irgendeinem Grund glaubst es sei nicht gut, wenn man der Mehrheit angehört.



wie führt man die mehrheit zusammen? man geht kompromisse ein, da man den größten gemeinsamen nenner sucht, der meistens relativ weit unten zu finden ist, da niemand sein ding durchzieht, sondern es nur darum geht, die masse anzusprechen.

künstlerisch gesehen ist die mehrheit also durchaus des öfteren ein großer makel!



"wenn du alleine auf weitem flur stehst, verändert sich deine diskussions-form automatisch, weil es einen unterschied macht, wenn man mit 20 gleichgesinnten "gegen" 20 anderen diskutiert, oder wenn man fast alleine "gegen" 100 diskutiert."

>>> Nein ! Es ist umgekehrt - wenn man in so einem Stil diskutiert wie du, dann bekommt man auch jene gegen sich, die eigentlich die gleiche Meinung hätten.

Beispiel: stoeffoe

Hat sich nicht herausgestellt, dass wir eigentlich einer Meinung sind, was die Sache selbst betrifft ? Naja, dann musst du dir jetzt sagen lassen: dann wärst du schon zu zweien gewesen, wenn nicht...



beispiel dieser thread: http://www.spotlight.de/zforen/tvk/m/tvk-1145479492-3915.html

hier ging es nicht darum wie ich mich geäußert habe, hier ging es darum, das relativ viele leute etwas ziemlich schwachsinniges gemacht haben und das dann mit würgen und erbrechen versucht haben zu erklären, in dem sie mir mehr oder weniger erzählt haben, daß man durchaus auch nur auf den titel antworten kann und den inhalt dabei außen vor lassen kann.

solche diskussionen zeigen, wie wenig das ganze mit meiner form zu tun hat.



Aber ich glaube (schon wieder eine Unterstellung *g*), dass es dir darauf gar nicht ankommt. Der 'Erfolg' stellt sich für dich dann ein, wenn du möglichst viele Gegner gegen dich hast. "Viel Feind viel Ehr'" - und dafür ist dir jedes Mittel recht, sogar das Verleugnen dessen, was du selbst geschrieben hast.



ich will zumindest keine kompromisse eingehen. entweder man überzeugt mich ohne wenn und aber, oder nicht. dazwischen gibt es nichts.



"meiner meinung nach ist es realität in solchen foren, dass sich die kommerziallisierte, angepasste masse gegen individuen richtet und ihnen nicht die möglichkeit gibt, auch ihre meinung zu vertreten, weil sie wissen, daß ihr mainstream zeug größtenteil oberflächlich und naiv ist und deshalb stehts zur kritik offen liegt, die sie nicht vertragen, weil sie wissen, daß es zutrifft!"<<<<

Meiner Meinung nach ist das Bullshit !

Die Realität in den Foren ist, dass sich einzelne Individuen weigern, die Gepflogenheiten einzuhalten, welche die Community als 'der Kommunikation förderlich' betrachtet. Solche gibt es immer wieder, und irgendwann 'sterben' sie dann weg. Oder sie holen sich einen neuen Nick und passen sich an.



genau, und das ist wie in der realen welt. die individuen haben sich gefälligst anzupassen. eine anpassung an die individuen geschieht dabei in keinster weise. sei wie wir, oder wir stoßen dich ab. warum, weil sie sich ihre welt aus pappe nicht zerstören lassen wollen, keine leute akzeptieren, die dahinter schauen und ihnen dies vor augen halten.
Signatur - mein Favorit: http://www.spotlight.de/zforen/tvk/m/tvk-1150892666-18454.html

geschrieben von

Login

E-Mail:
  

Passwort:
  

Beitrag anfügen

Symbol:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Überschrift: