title image


Smiley Re: ohne dir Schimpfnamen zu verpassen ...
Das 'klingt' ja schon anders. Ich akzeptiere also das *sorry* :-)

Bitte verschone mich aber in Zukunft mit sowas, OK ?



> ... ich rede nun mal die ganze zeit von diesem speziellen fall

Ach ja ?

Damit zum Beispiel: "und deine regel verhindert, daß man bei spotlight.de im voraus bei film-threads mitlesen und sich damit einen eindruck verschaffen kann." ?

Das klingt nicht sehr speziell.

Vielleicht rekapitulierst du das nochmal und untersuchst deine Aussagen darauf, wo du von diesem speziellen Fall geredet hast - und wo du auf´s Allgemeine umgeschwenkt bist. Dann wirst du bemerken, dass mein Widerspruch sich vor allem darauf bezieht - abgesehen von dem, was ich mit "Realität" begründe.



Meine (?) "Regel" - ich nehme an wir reden von "ist ein Thread erst mal verspoilert kann man sich auf nichts mehr verlassen" - gilt nicht nur für diesen speziellen Fall. Aber für diesen Fall gilt sie natürlich auch und in hohem Maße.

Wenn man überhaupt von einer Regel sprechen kann. Ich würde das eher als ein auf Erfahrung basierendes "Naturgesetz" bezeichnen (wie Godwin´s Law zum Beispiel).

Auf jeden Fall sollte man es nicht als Verhaltensmaßregel verstehen. So genau sind diese allgemeinen Spoiler-Regeln gar nicht definiert. Eigentlich sind sie überhaupt nicht definiert, jedenfalls nicht allgemeingültig. Man kann sich nicht darauf verlassen, dass eine ausreichend große Zahl von Usern sie kennt und auch gewillt ist, sie immer genau einzuhalten.

Deshalb ist davon auszugehen, dass jemand, der diese Regeln kennt, auch über so viel Erfahrung verfügt, dass er nicht blind darauf vertraut, dass sie immer und überall eingehalten werden. Jedenfalls nicht in einem so speziellen Fall.



Wie gesagt ist mir bisher noch nicht untergekommen, dass einer einen Beitrag in non-spoiler und spoiler getrennt hat. Oder doch, eigentlich schon. Noch nie vorgekommen ist aber, dass einer sich gewundert hat, dass in einer Antwort darauf wieder ein Spoiler vorkam. Einer, der Ahnung hat jedenfalls (Anfänger fallen immer wieder mal in den Graben).

Sag mal ehrlich: kommt dir das nicht selbst ein bisschen ... naiv vor ?



> ...und habe bestimmt 5 mal wiederholt, daß die ursprungsmessage in spoiler und none-spoiler getrennt war.

Genau. Und deine Forderung ist, dass auch die folgenden Beiträge in spoiler und none-spoiler getrennt werden. Du möchtest, dass in jedem einzelnen Posting extra darauf hingewiesen wird, ob es Spoiler enthält.

Das war durchaus verständlich.

Ich würde das auch begrüßen. So wie es mir gefiele, wenn zB in einer Antwort auf ein 'oT'-Posting das 'oT' entfernt würde. Wenn überhaupt mehr auf die Titel geachtet würde. Wenn alle Spoiler-Postings dieses Wort im Titel haben, die aber ausschließlich. Denn in Bezug auf Spoiler bedeutet das, dass man bei einer Antwort auf ein Posting mit 'Spoiler' im Titel oder im Inhalt sicher sein kann, ob sie auch Spoiler enthält. Und umgekehrt.

Man kann sich dessen eben nicht sicher sein. Deshalb lehrt die Erfahrung uns *grins* das Naturgesetz "stoeffoe´s law: sobald gespoilert wird nichts wie weg !"



> ...und habe bestimmt 5 mal wiederholt, ...

Du brauchst deine Argumente nicht zu wiederholen. Entweder sie werden nicht verstanden - dann ist es besser du formulierst sie anders. Oder sie werden verstanden - dann gibt es wieder 2 Möglichkeiten: man stimmt dir zu (was ich vielfach getan habe) oder eben nicht. Dann musst du neue suchen.

So funktioniert Diskussion.



Ich habe es bisher bei fast allen meinen Diskussionen geschafft, irgendeine Annäherung herbeizuführen. Das wird sicher auch hier gelingen.



Vielleicht kann diese Annäherung dadurch geschenen, dass du mal auf all das eingehst, wo ich dir bereits Recht gegeben habe. Und dass du im Gegenzug hier oder dort nachgibst, wo es dir möglich ist. So geht es viel leichter.

Wirst sehen: da wird noch was draus ... ;-)




Gruppenfoto: Y8

geschrieben von

Login

E-Mail:
  

Passwort:
  

Beitrag anfügen

Symbol:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Überschrift: